宿泊施設に出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。

ラブホテルに出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。

不貞行為の相手方の自宅に出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。

ラブホテルに出入りする様子などを撮影できているため、特段立証に問題ありません。

対と対２が二人で旅行しているところ、及び揃ってゲストハウスから出てくる場面が鮮明な画像で撮影されており、不貞行為の立証として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

対と対２がラブホテルから揃って退店する場面が鮮明に撮影されており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

対２が対のいる対宅を繰り返し訪れて宿泊を繰り返している様子が鮮明に明らかになっておりますので、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

画像（映像）から対が深夜帯含む時間帯に多数回対２宅を訪れ、室内で対２と二人きりでいたことが明らかになっており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

対と対２が仲睦まじく一緒に行動している様子。対が対２宅に入り、対と対２が対２宅で一緒に夜間を過ごした後に対が退出する様子が何も鮮明に撮影されており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

ゲストハウスへ宿泊している。出入の際の写真も撮れています。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

ラブホテルへ一定時間、出入している。出入の際の写真も撮れています。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

対２宅へ複数回宿泊している。出入の際の写真も撮れています。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

対宅へ宿泊している。出入の際の写真も撮れています。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

対２宅へ複数回宿泊している。出入の際の写真も撮れています。（ラブホテルへの出入りは写真が小さかったので判別できませんでした。）不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

離婚もしておらず（寧ろ妻（対象者）が離婚を拒んでいる）夫がいる女性の家にあ「夫以外の男性（第二対象者）が宿泊までする」という事実自体が、不貞を推認させる要素としては一定程度の強い推認力を持つと思われます。その上で、「夫不在の家への滞在回数が多数回に及んでいること」を踏まえれば前述の通り、今回の証拠は不貞の立証において「十分」と言えるほどの決定力があるかは別にして、一定程度高い証拠力を有していると判断します。

第二対象者の家に複数回宿泊していることに加えてラブホテルに出入りしている以上、言い訳出来ず完全アウトです。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

ラブホの出入りがある時点で、しかも2回目は一晩をラブホで過ごしている時点で言い逃れは出来ません。不貞立証として十分です。